Noticias

Trump impulsa retiro de protecciones sindicales en el sector federal

En Estados Unidos, la administración de Donald Trump ha comenzado a desmantelar acuerdos de negociación colectiva en diversas agencias gubernamentales, una decisión que marca un giro en la relación entre el gobierno federal y sus trabajadores organizados.

El Departamento de Asuntos de Veteranos fue el primer organismo en aplicar la medida, con el retiro de derechos laborales a más de 400 mil empleados afiliados a la American Federation of Government Employees (AFGE), el sindicato más grande de trabajadores federales.

Manifestación en defensa de los derechos laborales

Tensiones entre gobierno y gremios

El anuncio incluyó críticas directas a la labor sindical. Doug Collins, titular de la dependencia, afirmó que las organizaciones gremiales “ponen en riesgo los intereses de los veteranos” y protegen a “empleados con bajo rendimiento”. En respuesta, Everett Kelley, presidente de la AFGE, sostuvo que la medida constituye “un acto de represalia” contra sindicatos que han cuestionado los planes presidenciales para reducir la burocracia.

El movimiento se produjo días después de que un tribunal de apelaciones autorizara la orden ejecutiva que faculta a las agencias a terminar sus convenios colectivos. Dos de los jueces que avalaron la medida fueron nombrados por Trump y uno por Barack Obama.

Derechos laborales eliminados

Con la rescisión del contrato colectivo —de 308 páginas—, el personal sindicalizado del Departamento de Asuntos de Veteranos pierde garantías clave como:

  • Resolver disputas laborales mediante un árbitro independiente.
  • Contar con tiempo oficial remunerado para que representantes sindicales gestionen casos o participen en negociaciones.

Eric L. Pines, abogado de varias secciones sindicales, señaló que la decisión sorprendió incluso a las partes involucradas en procesos abiertos, pues la agencia seguía presentando argumentos ante árbitros como si el convenio continuara vigente.

Argumento de seguridad nacional bajo escrutinio

La Casa Blanca sostiene que este cambio es necesario para “proteger la seguridad nacional”. No obstante, sindicatos advierten que el argumento se usa como pretexto para debilitar su capacidad de defensa y que la política alcanza a dependencias sin funciones de seguridad, como Salud y Servicios Humanos o la Agencia de Protección Ambiental.

Si este artículo te está gustando, te puede interesar: Anomalías en el servicio de Uber Eats

 

Esta nota fue elaborada a partir de información de The New York Times.

Redacción

Entradas recientes

Sindicato y Metro CDMX evitan paro el 3 de marzo tras acuerdos laborales

Ciudad de México vivió este fin de semana un giro significativo en las relaciones laborales…

13 horas hace

Autoridades elevan seguridad en Metro Línea 4 luego de incidente laboral

La construcción de la Metro Línea 4 en Monterrey se ha convertido en un foco…

13 horas hace

Agustín Dorantes encabeza la interna del PAN en Querétaro

Agustín Dorantes encabeza las preferencias internas del PAN en Querétaro rumbo a la elección por…

2 días hace

Avanza contrato sindical El Super con mejoras salariales y defensa migratoria

El avance alcanzado por trabajadores del supermercado El Super en el sur de California marca…

2 días hace

Trabajo aislado en la industria química y sus protocolos

España enfrenta un desafío creciente en la gestión de los trabajos aislados dentro de la…

2 días hace

Instituto de la Mujer Parral amplía presencia en comunidades

El Instituto Municipal de la Mujer en Hidalgo del Parral, Chihuahua impulsa una agenda de…

2 días hace